Фильтра салона Finwhale и Denso — какие лучше
Чтобы определить какие фильтра салона лучше, Finwhale или Denso, мы используем отзывы реальных людей с разных источников. На данным момент суммарно написано 117 отзывов, 58 из которых написано фильтрам Finwhale, а остальные 59 оставили фильтрам Denso. Более подробные данные для понимания что лучше указаны ниже.
Finwhale
Позиция
Место Finwhale в рейтинге всех производителей салонных фильтров
69Оценки
277
6
Лучший для автомобилей
Great Wall Hover H5, и еще -4 авто
Denso
Позиция
Место Denso в рейтинге всех производителей салонных фильтров
36Оценки
1315
469
Лучший для автомобилей
Mercedes-Benz G-Class W463, и еще -4 авто
В целом фильтр неплохой, к поступающему в салон воздуху претензий нет. Минус - слишком мягкие внешние рамки, с одной стороны она была деформирована - вогнута к центру - прямо из коробки. Есть подозрение, что может неплотно прилегать к корпусу.
Вцелом не рекомендую, ранее стоял Cortex его прилегание лучше
На Киа Спектра подошло
Не подходит на Ford Fusion , по толщине , пришлось другой заказывать Невский
По качеству материала нормальный. Боковые стенки жёсткие. Фильтрующий материал не плохой. Но....
При установке-по краям большие щели. Больше брать не буду.
На вид крепкий, есть даже инструкция по замене, изготовлен в Польше.
Ребята, это дорогущий фильтр БЕЗ угля! Там есть просто какието черные вкропления. Даже на напыление не тянет.
фильтр отличный, вонь не пропускает, гармошка плотная и достаточно толстая, зачет.
Хватило примерно на 5 тыс км, после чего начало сильно попахивать. За 400 руб это было допустимо, за 700 с копейками - не рекомендую. Есть более интересные варианты за сравнимую цену.
На Kia Ceed 3 не хватает высоты.
Купил для LX570. Когда достал старый фильтр (оригинал), установленный дилером, то увидел существенную разницу. Оригинал весит около 120 грамм. Этот фильтр - около 57 грамм. При направлении фильтров на свет лампы сразу стало понятно, что Denso - это "промокашка", которая разве что пыль может удерживать и крошки угля здесь для видимости. Понятно, что цена оригинала тоже в несколько раз превышает стоимость Denso, но думаю лучше посмотреть в сторону других производителей, где оптимальное соотношение "цена-качество".
в целом не плохой, качественный, но не обрамленные края с двух сторон, слегка напрягают, кажется что пропускать будут пыль именно в этом месте. в поло седан входит свободно. это тоже немного напрягает, ибо прижим не такой сильный, значит опять же где то будет пропускать маленько пыль. до этого брал mann и он плотно встает и туго защелкивается крышка, плюс ко всему со всех сторон обрамлён.
Фильтр не плохой, ощутимый по весу. Внутри упаковки запаян в целлофановую пленку. Материал фильтра плотный. В Поло 2017г.в. подошел без проблем.
новый ,пропускает запахи, ППЦ как. на JEtta 6. , меняю на VAG обратно скупой платит дважды((
Вместо угля набрыгазгано чем то темным совсем легонько. Ну а как обычный фильтр нормально, похуже чем штатный, но в разы лучше чем фильтрон
Люди, не покупайте. В описании указано, что фильтр угольный, по факту - обычная бумага.
на логан 2017 года не подошел,больше штатного. по качеству средний.
Согласен с предыдущим мнением. Качество исполнения хорошее. Если сравнивать с оригинальным фильтром у этого бумага тоньше и забивается быстрее, т.е. менять нужно чаще.
Качество нормальное.
На гранту подошёл идеально, качественно выполнен.